Community Guide

OpenClaw 发展简史

从 ClawdBot 到 OpenClaw，梳理改名过程、创始人背景、爆发增长、治理变化与关键版本节点。

2026/03/13

为什么这条时间线重要

如果不理解 OpenClaw 增长得有多快，就很难理解它今天的生态、安全压力和社区氛围。它几乎是在几个月内，从一个个人周末项目被推到了全世界的聚光灯下。

这段历史直接解释了几件事：

为什么旧资料还在用不同名字
为什么治理问题这么早就出现
为什么安全压力来得这么快
为什么它直到今天仍然带着很强的创始人气质

精简时间线

2025 年 11 月

Peter Steinberger 以 ClawdBot 的名字发布了这个周末项目。致敬 Claude 的命名和龙虾吉祥物，从一开始就存在。

2026 年 1 月中旬

项目迎来爆发增长。橙色皮书记载，72 小时内大约新增 6 万 Stars，单日增量最高达到约 9,000。

2026 年 1 月 27 日

因 Anthropic 商标压力，项目从 ClawdBot 改名为 Moltbot。

2026 年 1 月 30 日

项目再次改名为 OpenClaw，强调开源属性，同时保留龙虾主题。

2026 年 2 月初

增长继续，但风险也一起放大：

远程代码执行漏洞进入讨论中心
Skills 供应链攻击爆发
Google 账号封禁事件开始发酵

2026 年 2 月 14 日

Peter Steinberger 宣布加入 OpenAI。橙色皮书的表述是：项目转向基金会式运营，同时保持独立，OpenAI 只是赞助方之一。

2026 年 3 月 3 日

OpenClaw 在 GitHub Stars 上超越 React，短时间内成为 GitHub 上最受关注的软件项目。

2026 年 3 月 9 日

橙色皮书推荐的稳定快照进入 v2026.3.8，强调安全加固、ACP 身份能力和本地备份工具。

ClawdBot、Moltbot 和 OpenClaw 其实是一条线

这件事看起来简单，但对搜索和读旧资料非常重要。

很多旧截图、社区文章、GitHub 讨论和社交平台内容，仍然会使用这些名字：

ClawdBot
Moltbot
OpenClaw

它们不是三个不同产品，而是同一个项目在不同阶段的名字。

所以你看旧资料时，第一步应该先把名字归一化，再判断内容是否过时。

改名为什么重要

这不是简单的品牌小故事，而是说明了三件事：

项目增长速度远超最初的品牌和治理准备
龙虾形象在每次改名中都被保留了下来
“OpenClaw” 这个名字本身就是一种开源定位声明

为什么创始人背景仍然重要

创始人故事之所以重要，不只是因为它有传播性，而是因为 OpenClaw 到今天仍然带着很强的“起源形状”。

官方 README 现在把 OpenClaw 定义为你运行在自己设备上的 personal AI assistant，并明确强调 Gateway 只是 control plane，不是产品全部。这个定位本身仍然很有创始人痕迹：

本地优先，而不是云优先
偏 operator 工具，而不是纯消费级包装
一个 assistant 跨越渠道、工具和设备
强调可读文件和 CLI 控制，而不是厚重黑箱

这也是为什么 OpenClaw 经常给人一种“没有那么抛光，但更可控”的感觉。

OpenAI 时刻为什么重要

创始人加入 OpenAI，天然会引起社区对独立性的担忧。橙色皮书给出的解释很明确：

项目转为基金会运营
OpenAI 是赞助方，不是控制方
项目仍然保持独立

这并不能消除所有疑虑，但解释了为什么“OpenClaw 还是独立项目吗”成了 2026 年的常见问题。

旧资料应该怎么读

如果你还会参考社区文章、早期截图或历史说明，最好带着下面这些校正去看：

旧名字现在仍然会频繁出现
很早期的安装方式，可能早于当前以 onboarding 为中心的流程
有些老讨论更适合理解“为什么它突然爆了”，不适合理解“今天应该怎么跑”
新文档更适合查命令，旧资料更适合理解历史

更合理的分工是：旧资料看叙事，当前 docs 看操作。

实际结论

OpenClaw 不是“又一个 AI 项目”。今天它的生态、安全问题和对比语境，都是在极端高速增长里形成的。忽略这一点，你就会误读后面的很多内容。